<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La mémoire vivante de 130 grandes entreprises&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.fondation-cigref.org/la-memoire-vivante-de-130-grandes-entreprises/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fondation-cigref.org/la-memoire-vivante-de-130-grandes-entreprises/</link>
	<description>Fondation CIGREF</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 11:12:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Tru Dô-Khac</title>
		<link>http://www.fondation-cigref.org/la-memoire-vivante-de-130-grandes-entreprises/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>Tru Dô-Khac</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 16:38:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fondation-cigref.org/la-memoire-vivante-de-130-grandes-entreprises/#comment-63</guid>
		<description>Outre la mémoire vivante de 130 entreprises, il existe une mémoire écrite précieuse pour le chercheur/consultant : c&#039;est le fond documentaire qui est constitué par les publications du CIGREF. Ce fond, accessible à tous via le site CIGREF, retrace depuis 1998 la voix des directeurs des systèmes d&#039;information d&#039;entreprise (DSI).

C&#039;est cette mémoire qui, rapprochée avec des échanges avec les DSI du CIGREF et confrontée aux travaux menés lors des deux ateliers d&#039;ISD et du colloque international du 24 septembre, a été le ferment d&#039;une thèse originale sur une mutation possible d&#039;un modèle de management largement pratiqué depuis 20 ans dans l&#039;écosystème des systèmes d&#039;information pour entreprise.

Ce modèle dit « MOA-MOE » détaille les rôles à tenir entre un utilisateur de  systèmes d&#039;information (SI) désigné par « Maîtrise d&#039;ouvrage » et un prestataire de SI désigné par « Maîtrise d&#039;œuvre ».  Ainsi, pour un SI interne, il identifie la MOA à une direction métier et la MOE à la direction SI, et pour un SI externalisé, la MOA à l&#039;entreprise cliente et la MOE au fournisseur. 

La thèse évoque dans un premier temps les origines probables du modèle qu&#039;elle fait remonter à 1985, puis revient sur ses limites en partant de l&#039;analyse de deux études du CIGREF réalisées en 2003 [1] et 2009 [2] ,  et enfin avance une mutation du modèle qu&#039;elle stylise par une formulation algébrique inédite. 

[1]« Parties prenantes du système d’information : pour un nouveau regard sur la maîtrise d’œuvre et la maîtrise d’ouvrage », CIGREF, 2003. 
[2] « L’information : prochain défi pour les entreprises », CIGREF – Capgemini Consulting, 2009.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Outre la mémoire vivante de 130 entreprises, il existe une mémoire écrite précieuse pour le chercheur/consultant : c&#8217;est le fond documentaire qui est constitué par les publications du CIGREF. Ce fond, accessible à tous via le site CIGREF, retrace depuis 1998 la voix des directeurs des systèmes d&#8217;information d&#8217;entreprise (DSI).</p>
<p>C&#8217;est cette mémoire qui, rapprochée avec des échanges avec les DSI du CIGREF et confrontée aux travaux menés lors des deux ateliers d&#8217;ISD et du colloque international du 24 septembre, a été le ferment d&#8217;une thèse originale sur une mutation possible d&#8217;un modèle de management largement pratiqué depuis 20 ans dans l&#8217;écosystème des systèmes d&#8217;information pour entreprise.</p>
<p>Ce modèle dit « MOA-MOE » détaille les rôles à tenir entre un utilisateur de  systèmes d&#8217;information (SI) désigné par « Maîtrise d&#8217;ouvrage » et un prestataire de SI désigné par « Maîtrise d&#8217;œuvre ».  Ainsi, pour un SI interne, il identifie la MOA à une direction métier et la MOE à la direction SI, et pour un SI externalisé, la MOA à l&#8217;entreprise cliente et la MOE au fournisseur. </p>
<p>La thèse évoque dans un premier temps les origines probables du modèle qu&#8217;elle fait remonter à 1985, puis revient sur ses limites en partant de l&#8217;analyse de deux études du CIGREF réalisées en 2003 [1] et 2009 [2] ,  et enfin avance une mutation du modèle qu&#8217;elle stylise par une formulation algébrique inédite. </p>
<p>[1]« Parties prenantes du système d’information : pour un nouveau regard sur la maîtrise d’œuvre et la maîtrise d’ouvrage », CIGREF, 2003.<br />
[2] « L’information : prochain défi pour les entreprises », CIGREF – Capgemini Consulting, 2009.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

